For english, see: Arthur Leigh Allen
Early Life[]
Arthur Leigh Allen est l'un des suspects les plus connus du Zodiac Killer, mais il n'a jamais été formellement inculpé ou reconnu coupable. Plusieurs éléments ont alimenté les soupçons à son sujet, mais aucune preuve concrète n'a permis de confirmer définitivement qu'il était le Zodiac Killer. Voici quelques points qui ont été soulevés par les enquêteurs et les théoriciens au fil des ans :
Preuves potentielles et éléments liant Arthur Leigh Allen au Zodiac Killer :
1. Le témoignage des témoins :
Certains témoins ont décrit le suspect du Zodiac comme étant un homme de taille moyenne avec une silhouette robuste et des cheveux bruns.
Un témoin a affirmé que la description du suspect correspondait à Arthur Leigh Allen, qui avait un physique similaire.
2. Les similitudes avec le portrait-robot :
Un portrait-robot du Zodiac Killer a été établi après les attaques, et plusieurs personnes ont estimé qu'Arthur Leigh Allen ressemblait à ce portrait, bien qu'il y ait des divergences d'opinion sur ce point.
3. Les accusations de la famille et des proches :
Allen a été lié au Zodiac Killer par certaines personnes qui le connaissaient. Son ancien ami, un certain Don Chaney, a affirmé qu'Allen lui avait dit un jour qu'il serait le Zodiac Killer, avant de se rétracter en disant qu’il plaisantait.
4. La montre Zodiaque :
Une montre que Arthur Leigh Allen possédait a été revendiquée par des enquêteurs comme étant similaire à celle mentionnée dans une des lettres envoyées par le Zodiac Killer. Cependant, cette preuve n'a pas été considérée comme concluante.
5. Les cartes et les lettres :
Allen avait un intérêt pour les cartes, et certains ont spéculé que cela faisait écho aux cartes envoyées par le Zodiac Killer aux journaux. Cependant, cet intérêt pour les cartes seul ne constitue pas une preuve.
6. Les incohérences dans son alibi :
Arthur Leigh Allen avait des périodes pendant lesquelles il n’avait pas d’alibi solide, ce qui a alimenté les soupçons à son égard. Toutefois, il n’y a pas eu de preuve matérielle qui le lie directement à l’un des meurtres du Zodiac.
7. Le test de l'ADN et les empreintes :
Après sa mort en 1992, des experts ont comparé l'ADN et les empreintes de Allen avec celles du Zodiac Killer. Cependant, les résultats n'ont pas été concluants et n'ont pas pu prouver définitivement qu'il était le tueur.
8. Les symboles et la cryptographie :
L’un des suspects a suggéré qu’Arthur Leigh Allen pourrait avoir eu un intérêt pour la cryptographie, car le Zodiac Killer envoyait des lettres cryptées. Cependant, aucune preuve directe n’a été trouvée pour relier Allen à ces lettres, et il n’a pas été confirmé qu’il possédait des compétences en cryptographie.
Conclusion :
Bien que de nombreux éléments aient été interprétés comme des indices suggérant que Arthur Leigh Allen pourrait avoir été le Zodiac Killer, il n’y a toujours pas de preuves directes (comme des empreintes, de l'ADN ou des témoins oculaires) confirmant cette hypothèse. Les enquêteurs n’ont pas pu obtenir de preuves irréfutables pour incriminer Allen comme étant le tueur. De plus, Arthur Leigh Allen a toujours nié être le Zodiac, et sa mort en 1992 a mis fin aux possibilités d’une enquête plus approfondie sur sa culpabilité.
À ce jour, le Zodiac Killer reste non identifié et l’affaire est toujours ouverte dans les annales criminelles.